Не смог сдержаться по следующему поводу:
Обратите внимание на ДАТУ обновления и дату на экране!!!
По такому важному событию BBC позволяет себе выкладывать материал с неверной датой на экране!
Такое ощущение что они [BBC] просто издеваются над рускоязычной аудиторией!
P.S. скриншот сделан 25.08.2008 в 14:35
Обозреватель Би-би-си
Большинство населения Южной Осетии получило российские паспорта, что дало России возможность утверждать, что она защищает в сепаратистском регионе своих граждан.
Ну что тут скажешь, в BBC видимо полагают что в Южной Осетии живут одни сепаратисты. Конечно Пол Рейнолдс получил вознаграждение за эту клевету.
Какие сепаратисты? Бабушки и дети?в таком случае в США тоже одни сепаратисты, да и в Англии тоже - в этих странах тоже есть бабушки и дети, давайте назовем эти страны сепаратистами. Тем более что они поддерживают Грузию и откровенно против того чтобы вокруг Российской Федерации было спокойствие, нет оно им не надо.
Им необходимо чтобы здесь, на территории бывшего СССР, полыхал пожар. Потом тыкать носом РФ что "вот тут у вас творится анархия" и одновременно поддерживать эту самую Анархию.
С самого начала, с прихода к власти Саакашвили, он был всегда в кожанной куртке и выглядел как обыкновенный бандит начала 90х годов, в окружении такихже бандитов как и он сам. Заявления он делал, да и сейчас делает, бандитские. А нападение на простых людей, которые виноваты только в том что не хотят жить с бандитами! За это его надо расстрелять или повестиь, а лучше "На кол!".
И вот BBC называет граждан РФ сепаратистами. Да вы что там? сепаратисты нападают! разьве Южная Осетия нападала? нет! нападала Грузия, всегда нападала. А виноваты в этом и BBC в частности -так освещать события можно только при жесткой цензуре. Ели у вас в стране цензура, то заявите это! А не можете.
Россия, как это часто бывало в прошлом, считает, что она окружена врагами.
Да вы что, считаете что в прошлом мы считали что окружены врагами? Может при татарах так и было. А разве иметь сильную армию это плохо? Англия имела самый сильный флот и могла контроллировать любую точку земного шара, и ни кто не говорит "как часто бывало в прошлом". Да если бы так часто бывало в прошлом, то исходя из такого заявления, да и из статьи целиком, получается что мы давно стерли с лица земли всех врагов. Да вы бы просто ни писали такого - Англии бы не существовало. Россия - это миролюбивая страна, мы не нападаем. А вы нападаете, при этом мы считаем вас "партнерами" а вы нас медведем, странно как-то.
Урок 6. Не позволяйте кукушке охранять гнездо.
А вы так не делаете в данный момент? Мы своих граждан защищаем натерритории, где они живут и жили всегда. А вы? Война в Ираке, Афганистан - что-то не припоминается чтобы там жили всегда граждане США и Англии. Да вы вообще не имеете морального права так говорить.
Вступление в альянсы не должно быть делом легким или непродуманным. Задумаемся, что было бы, будь Грузия членом НАТО?
А как Грузия могла стать членом НАТО, если по вашему же уставу там не может быть страны с неразрешенными конфликтами. Вы откровенно пытаетесь преувеличить роль НАТО. Роль НАТО в современной ситуаци - защищать свои границы от наркотрафика и незаконного пересечения гражданских людей. А воевать против мирных граждан и уничтожать города - для этого не обязательно быть членом НАТО, если вы конечно не хотите уничтожать города еще быстрее и с еще большим количеством жертв
